MEMORIA SANEAMIENTO METODOLOGÍA Este criterio se deriva de la normativa vigente de depuración de las aguas residuales.Con este criterio la puntuación es tanto mayor cuanto, por un lado, más exigente ambientalmente es la Zona con figuras zona de vertido y, por otro, menos desarrollado es el sistema de saneamiento. de protección 4 o más figuras 3 figuras de 2 figuras de 1 figura de 0 figuras de La normativa citada contempla tres diferentes zonas en las que se produce el vertido según la ambiental de protección protección protección protección protección sensibilidad ambiental frente vertidos contaminantes. Estas zonas son: Puntuación 15 10 5 2 0 • Sensible. Tabla 1.4. Desglose de la puntuación correspondiente al Criterio 2 “Necesidad ambiental” • Normal. • Menos sensible. Criterio 3. Población servida El impacto sobre estas zonas es tanto mayor cuanto más incompleto es elsistema de Puntuación hasta 40 puntos. saneamiento y, por tanto, es necesario tener mayor prioridad en la realización de la actuación. Las deficiencias del sistema de saneamiento se han categorizado en cuatro niveles: Este criterio valora la importancia relativa de la actuación en relación con la población beneficiada. La puntuación es tanto mayor,cuanto mayor es la población beneficiada. Se • Sin tratamiento y colectores. obtiene del cociente entre la población beneficiada por la actuación concreta y la máxima • Tratamiento inadecuado y sistema de colectores incompleto. población beneficiada de entre todas las actuaciones consideradas. • Tratamiento inadecuado y sistema de colectores completo. • Tratamiento adecuado y sistema de colectores incompleto. A partir de esta información se genera una tabla de puntuación de doble entrada: Puntuación =40* Población _beneficiada_por_la_actuación Maxima _población_beneficiada_por_las_actuaciones_consideradas Tratamiento Tratamiento Tratamiento Zona de vertido Sin tratamiento y inadecuado y inadecuado y adecuado y /Estado de las colectores sistema de sistema de sistema de Tabla 1.5. Baremo del Criterio 3 “Población servida” infraestructuras colectores colectores colectores incompleto completo incompleto Sensible 15 12 9 6 Criterio 4. Eficacia de la inversión Normal 12 9 6 3 Menos Sensible 9 6 3 0 Puntuación hasta 10 puntos. Tabla 1.3. Desglose de la puntuación correspondiente al Criterio 1 “Aspectos sanitarios” Este criterio valora la eficacia de la inversión en la actuación -tanto mayor es la puntuación cuanto menor es elcoste especifico de la actuación.Se introducen dos variables: coste Criterio 2. Necesidad ambiental especifico de la actuación CE y máximo coste específico MCE. Elcoste específico es el ratio entre el coste de la actuación y la población beneficiada por la actuación (CE=Coste de la Puntuación hasta 15 puntos. actuación/población beneficiada). Elmáximo coste específico (MCE) es elvalor máximo de todos los costes específicos considerados. Con estas premisas el criterio eficacia de la inversión Este criterio mide las implicaciones ambientales de cada actuación según la protección tiene la siguiente expresión: ambiental que tiene la zona donde se produce el vertido.La puntuación asignada a cada actuación por este criterio es tanto mayor cuanto más es el número de figuras ambientales de Puntuación =10−10 Coste _especifico_de_la_actuación protección existen (LIC, Red Natura 2000, Zona ZEPA, Aguas de baño, Parque Natural, zona Maxiom_coste _especifico_de_la_actuación protección de la vida piscícola,captación para abastecimiento, etc.)en elpunto donde se realiza el vertido final. Coste _especifico_de_la_actuacion =Coste_de_la_inversion/población_beneficiada En la tabla siguiente se indica la puntuación considerada: Maximo_coste_especifico_de_la_actuación =MAXCoste( _especifico_de_la_actuación) Tabla 1.6. Baremo del Criterio 4 “Eficacia de la inversión” 177