H.S. Guide A-Z 2021 - Lexique diabète de type 2 ont été recrutés stress oxydatif et l’inflammation per- polyphénols, InSea2 est naturelle-® et suivis pendant 6 mois en asso- sistante. Ceux-ci affectent la plupart ment riche en antioxydants capables ciation avec un régime faible en des tissus et organes, y compris les d’aider à contrer les radicaux libres Al calories et un programme d’acti-vité physique. Au départ et après 6reins, les nerfs et les yeux, les vais-seaux sanguins et la microvasculari-responsables du stress oxydatif.®InSea2 est donc bien adapté à la mois, le contrôle glycométabolique sation étant leurs cibles principales. formulation de compléments alimen- et le profil lipidique ont été évalués. L’immunité peut également être taires pouvant soutenir un maintien Les résultats montrent une réduc- affectée, entraînant une dégradation optimal de la glycémie. ■ tion significative de l’HbA1c dans du pronostic lors de la survenue de le groupe traité par InSea2, mais® maladies infectieuses chez les per- Jocelyn Berubé pas dans le groupeplacebo, à la sonnes diabétiques. Executive VP Science fois parrapport à la ligne de base L’utilisation d’InSea2 a été asso-® and Regulation (p<0,05) et par rapport au placebo ciée à des résultats bénéfiques sur INNOVACTIV (p<0,05). Une réductiosnn igificative la plupart de ces paramètres, notam- a été également enregistrée pour le ment le contrôle de la glycémie à FPG [-23,5% (p <0,01)par rpprtao jeun et postprandial, la réduction des au début de l’étude, e-18,0% (pt cytokines pro-inflammatoires, l’amé- Références / References <0,01) par rapport au placebo et] lioration de la glycation et le maintien PPG [-17,1% (p <0,01) par raporp t à long terme de la santé glycémique (1) National Diabetes Statistics Report 2020, au début de l’étude, et -1,11 % chez les personnes à risque. Chez Centers for Disease Control and Prevention. (p<0,05) vs placebo] (21) (2) Raghavan S et al. Journal of the American . les patients diabétiques sous médi- Heart Association. 2019;8:e011295. Les conséquences surla santéd’un cation, l’utilisation d’InSea2 a été® (3) Creager MA et al. Circulation. 2003;108:1527–1532. mauvais contrôle de la gcéielym bien tolérée et a induit des béné- (4) Lepore G et al. Diabetes Care 2007 Jul; peuvent affecter la pluar des spt truc- fices supplémentaires lorsqu’il est 30(7): e60-e60. tures et des organes du orps par lec administré en concomitance avec (5) Navale AM et al. Biophys Rev. 2016;8(1):5- 9. 134 biais de mécanismes impliquant la des médicaments antidiabétiques. (6) Triplitt CL. Am J Manag Care. 2012 génération de protéines glyquées, le Étant constitué majoritairement de Jan;18(1 Suppl):S11-6. (7) Li HY et al. Int J Ophthalmol. 2010;3(2):158- 160. (8) Shin ES et al. J Ophthalmic Vis Res. 2014;9(3):362-373. (9) Noordam R et al. Age (Dordr). 2013;35(1):189-195. were recruited and followed over inflammation. These affect most (10) Singh VP et al. Korean J Physiol Pharmacol. 2014;18(1):1-14. 6 months in combination with a tissues and organs including (11) Frydrych LM et al. J Leukoc Biol. 2018 controlled-energy diet and physi- kidneys, nerves and eyes, with Sep;104(3):525-534. cal activity plan. At baseline and blood vessels and microvasculature (12) Knapp S. Gerontology. 2013;59(2):99–104. (13) Swaroop JJ et al. Indian J Med Res. after 6 months, glycometabolic as their primary targets. Immunity 2012;135(1):127–130. control and lipid profile were evalu- may also be affected leading to (14) Petrie JR et al. Canadian J Cardiol. 2018;34(5):575–584. ated. The results show a significant worst prognosis from infectious (15) Moutschen MP et al. Diabete Metab. reduction in HbA1c by InSea2, but® diseases in diabetic individuals. 1992;18(3):187–201. not by placebo, both compared to Use of InSea2 has been associ-® (16) Geerlings SE et al. FEMS Immunol Med Microbiol. 1999;26(3–4):259–265. baseline (p<0.05), and compared ated with beneficial outcomes on (17) Ilyas R et al. Immunobiology. 2011;216(1– to placebo (p<0.05). A significant most of these endpoints, including 2):126–131. (18) Roy MC et al. Food Res Intl. reduction was recorded also for fasting and postprandial glucose 2011;44(9) :3026-3029. FPG [-23.5% (p<0.01) vs baseline, control, reduction of pro-inflam- (19) Paradis ME et al. Appl Physiol Nutr Metab. 2011 Dec;36(6):913-9. and -18.0% (p<0.01) vs placebo] matory cytokines, improvement (20) Derosa G et al. Phytother Res. 2019 and PPG [-17.1% (p<0.01) vs of glycation and long-term main- Mar;33(3):791-797. baseline, and -11.1% (p<0.05) vs tenance of glycemic health in (21) Derosa G et al. Diabetes Metab Syndr Obes. 2019 Sep 18;12:1861-1865. placebo] (21). challenged individuals. In diabetic The health consequences of poor patients under medication, the naturally high in antioxidants able blood glucose control can affect use of InSea2 was well-tolerated® to help minimize free radicals. most structures and organs of the and induced additional benefits InSea2 is thus well adapted as® body through mechanisms involving when administered concomitant a dietary supplement to help generation of glycated proteins, to anti-diabetic medication. Being support optimal blood glucose oxidative stress and persistent polyphenol-based, InSea2 is® metabolism. ■ ■ / A - Z Ingrédients Santé 2021 / Hors-Série / L’Actualité des Ingrédients Fonctionnels & Santé