Lexicon- A-Z Guide 2021 S.I. 12,1% de l’aire sous la courbe HOMA), la protéine C-réactive glycémique. En comparaison, le incrémentielle (iAUC) d’insuline (CRP) et les taux de TNF-alpha. groupe placebo a vu 6 sujets subir (P=0,02) et à une augmentation de Les résultats montrent une réduc- une dégradation supplémentaire 7,9 % de l’indice Cederholm desensibilité à l’insuline (P=0,048).tion significative de l’HbA1c, duFPG, du PPG et de l’indice HOMAde leur statut glycémique, sansqu’aucun sujet ne s’améliore. Al La consommation d’InSea2® par rapport au placebo (P<0,05). L’administration d’InSea2 a éga-® était également associée à une Dans le groupe traité, un pour- lement réduit de manière significa- réduction de 48,3 % de l’iAUC centage plus élevé de patients tive les marqueurs inflammatoires du glucose (P=0,04). L’utilisation est revenu à un statut glycémique CRP et TNF-alpha (20). d’InSea2® n’a été associée à normal ou à un statut d’anomalie InSea2 a également été évalué chez® aucun événement indésirable (19). de la gycé InSea2 a été évalué pour ses® le groupe placebo, avec 23 des type 2 en complément de leur trai- effets sur la glycémie à jeun (FPG) 34 sujets traités ayant connu tement antidiabétique courant. 175 et la glycémie post-prandiale une amélioration de leur statut patients caucasiens atteints de (PPG) chez 65 sujets prédiabé- tiques. Les patients ont été soumis à un régime à moindre teneur calo- rique et à un programme d’activité physique dans un souci de stan- dardisation entre les groupes et les patients. L’étude, d’une durée de 6 mois, prévoyait des mesures au début, ainsi qu’après 3 mois et 6 mois de suivi. Les critères d’effi- cacité secondaires comprenaient l’hémoglobine glyquée (HbA1c), 133 la sensibilité à l’insuline (indice Consumption of InSea2 was also® associated with a 48.3% reduction in the iAUC of glucose (P=0.04). The use of InSea2 was not asso-® ciated with any adverse event (19). InSea2 was evaluated for its effects® on fasting plasma glucose (FPG) and post-prandial glucose (PPG) in 65 prediabetic subjects. Patients FIGURE 4: were ascribed to a controlled-en- Glycémies du groupe placebo (j0 et j180) ergy diet and physical activity plan Glycemic status of placebo subjects at beginning and end of the study for sake of standardization between groups and patients. The study was for a duration of 6 months, with (P<0.05). In the treated group, of their glycemic status, with no measurements taken at baseline, a larger percentage of patients subject improving. Administration 3 months and 6 months. Secondary returned to a normal glycemic of InSea2 also reduced inflamma-® outcomes included glycated hemo- status or impaired fasting glucose tory markers CRP and TNF-alpha in globin (HbA1c), insulin sensitivity status than in the placebo group, a significant manner (20). (HOMA-index), C-reactive protein with 23 out of 34 subjects expe- InSea2 was also evaluated in® (CRP) and TNF-alpha levels. The riencing an improvement in their patients with type 2 diabetes in results show a significant reduc- glycemic status. In comparison, addition to previously taken anti-di- tion in HbA1c, FPG, PPG and the placebo group saw 6 subjects abetic therapy. 175 Caucasian HOMA-index compared to placebo experience further degradation patients with type 2 diabetes News on Functional & Health Ingredients \ Special Issue \ A - Z Health Ingredients 2021 \ ■