Treated Pigments / Pigments Traités TECHNICAL ARTICLE 331 ont été analysées qualitativement et plus élevée à l’usure. Ces résultats sont Notes : quantitativement à l’aide de deux fards présentés à la Figure 1. Les valeurs à paupières – l’une formulée avec des delta L* ont également été calculées pour pigments traités au Gelest SR et l’autre comprendre le schéma de changement et avec des pigments non traités. Ces études de régression. Après huit heures, 42,6 % ont été réalisées sur des sujets présentant de fard à paupières formulé avec des une peau de type Fitzpatrick II, III et IV, pigments traités était encore présent sur et les mesures ont été relevées à l’aide la peau contre seulement 2,8 % de fard à d’un colorimètre CIELAB. Les mesures paupières avec des pigments non traités, de la valeur L* témoin (degré de clarté, comme le montre la Figure 2. échelle de 0 à 100) ont été relevées et étalonnées pour obtenir une mesure de Hydrophobicité et résistance référence sur peau nue de L* = 59,5. Les à l’eau accrues deux fards à paupières ont été appliqués côte à côte sur l’avant-bras d’un sujet, et Plusieurs méthodes ont été utilisées pour les mesures ont été relevées au moment tester le pouvoir hydrofuge et la résistance de l’application initiale, puis toutes les à l’eau des pigments traités au Gelest SR. heures pendant huit heures. Le fard à Un « test de flottabilité » a également été paupières avec des pigments non traités réalisé, dans lequel 2 g de particules a présenté une augmentation globale de la traitées ont été placés dans 15 g d’eau : valeur L*, de L* = 42,1 à L* = 59,0 (seule- les particules sont restées à la surface ment 0,5 unité de moins que la moyenne de l’eau pendant 48 h, indiquant leur « peau nue »), indiquant que le fard à hydrophobicité. paupières s’estompait après huit heures. Une étude de résistance à l’eau de En comparaison, la valeur L* du fard à 80 minutes a également été réalisée paupières avec des pigments traités n’a à l’aide de trois prototypes contenant augmenté que de 9,96 unités à L* = 52,1 des filtres solaires physiques. L’échan- sur huit heures, indiquant une résistance tillon 1 a été préparé en utilisant du P i then every hour for eight hours. The test” was also performed, in which eyeshadow with untreated pigments 2 g of treated particles were placed showed an overall L* value increase in 15 g of water: the particles remai- from L* = 42.1 to L* = 59.0 (only ned floating on the surface for (48 h), 0.5 units shy of the bare skin average), indicating hydrophobicity. indicating that the eyeshadow essen- An 80minute water-resistance study tially wore off the skin after eight was also conducted using three hours. In comparison, the L* value of prototypes with physical sunscreens. the eyeshadow with treated pigments Sample 1 was prepared using increased only 9.96 units to L* = 52.1 untreated sunscreen grade TiO,2 over eight hours, indicating higher resis- sample 2 was prepared using tance to daily wear. These results are untreated sunscreen grade TiO2 displayed in Figure 1 . Delta L* values and trimethylsiloxysilicate (SR) film were also calculated to understand the former, sample 3 was prepared with change and regression pattern. After Gelest SR-treated sunscreen grade eight hours of wear, 42.6% of eyesha- TiO. A dispersion of 40% TiO in2 2 dow formulated with treated pigments SiBrid DE12 (DiEthicone) was wetted® remained on the skin compared to for 30 minutes under propeller and only 2.8% of eyeshadow with untreated roller-milled until a Hegman gauge pigments, as seen in Figure 2. reading of 8+ was reached. Sunscreen prototype formulations were prepared Extended Water using water in silicone base formula Repellency and with overall TiO activity 8.5%.2 Resistance In vitro SPF values were read using Solar Light Sunscreen Analyzer Several methods were used to test the SPF290AS following the USA FDA water repellency and water resistance method described in sunscreen of Gelest SR-treated pigments. A “float monograph 21 CRF part 327. Samples The global information on cosmetics & fragrances Guide of cosmetic ingredients - 2020