Author article / Article d'auteur REGULATION 027 rappelle vos obligations etc.). Même si beaucoup d’organismes fondée sur l’image qu’elle donne du Naturel et Bio de certi cation existent exclusivement produit cosmétique à l’utilisateur. L’allé- pour l’alimentaire, certains couvrent gation «non testé sur les animaux» Selon une étude menée par Cosmébio, également les cosmétiques. pourrait laisser supposer que d’autres le marché mondial de la cosmétique produits sont testés sur les animaux. naturelle et bio représentait 8,8Mds€ « Non testé sur animaux » L’utilisation de logos (colonnette p.28) en 2015. D’ici 2020, selon les prévi- tels que «cruelty free» a fait l’objet sions de Grand View Research et Selon, l’article28 du Règlement (CE) de discussion au sein de la Commis- TechSci Research, il devrait atteindre n°1223/2009 et depuis le 11mars2013, sioneuropéenne et ces logos ne sont les 16,2Mrds$. l’expérimentation animale est interdite plus autorisés aujourd’hui en Europe En2017, le chiffre d’affaires généré pour tous les produits cosmétiques mis pour les raisons évoquées ci-dessus. par la cosmétique bio devrait être sur le marché européen. Cette interdic- Cependant, ils restent utilisables pour de 480M€, ce qui représente une tion porte aussi bien sur les produits le marché américain et d’autres pays nis que sur les ingrédients des produits qui ne disposeraient pas de réglemen- cosmétiques. tation en termes d’interdiction de test Jusqu’en mars2013, les industriels sur les animaux (par exemple, le Brésil pouvaient revendiquer l’absence de et la Chine). tests sur animaux sur les produits nis. Le label «one voice», reste autorisé Aujourd’hui, pour le marché européen, car bien qu’historiquement rattaché à l’allégation «non testé sur les animaux» la cause animale, il est couplé à d’autres FIGURE 1: est interdite au regard du respect du notions comme le bio, le végane ou EXEMPLE DE LABELS BIOLOGIQUES ET/OU NATURELS critère «conformité avec la législation» l’absence de commercialisation en EXISTANTS POUR LES COSMÉTIQUES. du Règlement (CE) n°655/2013. En effet, Chine où les tests sur animaux sont EXAMPLE OF EXISTING ORGANIC AND / OR NATURAL LABELS IN l’acceptabilité d’une allégation doit être obligatoires pour enregistrer les produits. COSMETICS. through your obligations Until March 2013, manufacturers could the animal cause, it is coupled with other dations of the ARPP (French advertising claim the absence of animal testing on notions such as organic, vegan, or a non self-regulatory organization), a cosme- fi nished products. Today, for the European commercialisation in China where animal tic product can only be described as market, the claim “not tested on animals” testing is mandatory for the registration of “natural” if the fi nished product contains a is banned with respect to the “legal products. minimum of 95% of ingredients defi ned as compliance” criterion of Regulation (EC) “natural” or “of natural origin”, according No. 655/2013. Indeed, the acceptability Natural and Organic to the rules in use (for example: national of a claim must be based on the image it or community regulations, specifi cations gives to the user of the cosmetic product. According to a study conducted by or published standards). The claim «not tested on animals” could Cosmebio, the global market for natural According to the same recommendations, suggest that other products are tested on and organic cosmetics was worth €8.8bn a cosmetic product can only be described animals. in 2015. By 2020, according to the as “organic” if it fulfi ls at least one of the The use of logos (column p.28) such as forecasts of Grand View Research and following conditions: “cruelty free” has been discussed by TechSci Research, it is expected to reach - It contains 100% certifi ed ingredients members of the European Commission $16.2bn. from organic farming; and these logos are no longer allowed in In 2017, sales generated by organic - It was certifi ed “organic” by a certifying Europe today for the reasons mentioned cosmetics should be of 480m, represen- body; above. However, they can still be used ting a growth of about 10%. According to - It can be proven that it was developed for the US market and other countries that the latest barometer of Agence Bio / CSA, following published specifi cations, with a would not have regulations in terms of bans 43% of French people have bought at least level of requirement, in terms of composi- on animal testing (e.g., Brazil and China). one organic cosmetic product during the tion and content of certifi ed ingredients The label “one voice” remains authorized year. from organic farming, equivalent to the because, although historically related to In France, according to the recommen- level(s) of requirements from certifying The global information on cosmetics & fragrances September / October 2018- N°53