CHAPITRE 3 / Les représentations et usages associés aux résidences secondaires Ces projets apparaissent différents selon : • Le niveau de vie et ses perspectives • La pratique actuelle Les propriétaires qui ont le sentimentque leur niveau de 30% de ceux qui louent envisagent de louer plus souvent vie depuis une dizaine d’années s’est amélioré, citent plus qu’actuellement. souvent que la moyenne qu’ils iront plus souvent dans leur résidence secondaire, qu’ils la prêteront davantage [21%]. • La situation du foyer À l’opposé, ceux qui considèrent que leur niveau de vie Les propriétaires mariés souhaitent y aller encore plus s’est dégradé, déclarent davantage que les autres qu’ils souvent [55% contre 43% en moyenne], alors que les céli- prêteront moins leur résidence secondaire [19% contre bataires se projettent davantage dans le prêt ou la loca- 16%] mais aussi paradoxalement qu’ils la loueront moins tion, 21% la prêteraient et 24% la loueraient davantage. souvent [41% contre 35%]. • L’âge du propriétaire L’amélioration du niveau de vie crée un effet « de ri- Les plus jeunes [moins de 40 ans] déclarent plus souvent chesse » selon la terminologie des économistes qui 1 que la moyenne une multiplicité d’usages projetés : consiste à pouvoir se projeter davantage dans l’avenir, - Plus de la moitié souhaite aller plus souvent à plus consommer et investir. Cependant, derrière l’indica- dans sa résidence secondaire teur de l’évolution du niveau de vie se cache l’effet d’âge. [+12 points par rapport à l’ensemble] ; En effet, les plus âgés, 60 ans et plus, déclarent plus sou- - Un quart souhaite plus souvent la prêter vent que la moyenne que leur niveau de vie s’est dégradé [+11 points par rapport à l’ensemble] ; [57% contre 45% sur l’ensemble des propriétaires]. Or ce - Quasiment un tiers souhaite davantage la louer sont les plus rétifs à faire entrer des tiers [notamment des [+15 points par rapport à l’ensemble]. locataires] dans leur bien. 1. Dans le prolongement de l’article d’Arthur Cecil Pigou, « The Classical Stationary State », Economic Journal, volume 53, n°212, 1943 76