Event / Évènement REGULATION 029 •le règlement CE n°1223/2009 et l’ef cacité du produit cosmétique. À titre d’exemple, le journal MarieClaire notamment le fait qu’il est interdit Ainsi, l’admissibilité d’une alléga- alertait ses lecteurs sur le danger des d’attribuer à un produit des carac- tion se mesure au poids accordé ltres solaires et notamment l’oxyde de téristiques ou des fonctions qu’il ne aux éléments probants issus de zinc et le dioxyde de titane sur le corail possède pas (article 20). l’ensemble des études, données et et le plancton. Il proposait alors comme •le règlement CE n°655/2013 qui informations disponibles en fonction solution de se tourner vers des crèmes liste les critères communs relatifs de la nature de l’allégation et des solaires biologiques. aux allégations cosmétiques connaissances générales qu’en ont L’experte a alors démontré l’incohé- (conformité aux lois, véracité, les utilisateurs naux. rence de l’article puisque ces produits honnêteté, loyauté, preuves, choix «bio» sont formulés principalement à avisé du consommateur). L’impact des fi ltres base de ltres minéraux… Ces mêmes La réglementation impose de justi- solaires sur ltres qui attaquent le plancton et le er chaque allégation mais ne donne l’environnement corail. aucune liste des tests à réaliser en Du côté des publications scienti ques, fonction des revendications. C’est L’impact des ltresUV sur le corail en 2008, une étude (2)a démontré que à la Personne Responsable(PR) de et la flore marine est une problé- certains filtres chimiques comme la s’assurer que les preuves fournies matique reprise dans de nombreux benzophénone-3 ou l’octyl methoxycin- (bibliographique, données internes médias grand public. Ces alertes namate sont toxiques pour les coraux. ou données expérimentales) sont médiatiques ont un impact direct Pour ce faire, ils ont placé des coraux suf santes et adéquates. sur la perception du consommateur dans des sacs plastiques contenant de Comme indiqué dans le Guideline et dans sa décision d’achat, parfois l’eau de mer dans lesquels ils ont ajouté de la Commissioneuropéenne au détriment de sa santé. différents ltresUV. Ces coraux vivent relatif à l’application des critères StéphanieAcker de BASF est revenue naturellement en symbiose avec une communs, c’est à la PR de déter- en détail sur les récentes publications algue. En cas de stress, l’algue quitte miner la méthodologie ainsi que les (articles de presse et publications le corail qui blanchit, manque de nutri- preuves appropriées pour justi er scienti ques). ments et devient ainsi plus vulnérable. • EC Regulation n°655/2013 listing of the claim and the end-user’s are formulated primarily based on the common criteria concerning overall knowledge thereof. mineral fi lters – the same fi lters that cosmetic claims (compliance with attack plankton and coral. laws, truthfulness, honesty, loyalty, The impact of solar fi lters With regards to scientifi c publica- evidence, informed choice on the on the environment tions, one 2008 study highlighted(2) part of the consumer, etc.). that certain chemical fi lters such as Regulations require each claim to The impact of UV filters on coral benzophenone-3 and octyl methoxy- be justifi ed but do not provide a list and marine flora is an issue that cinnamate are toxic to coral. of the tests that must be performed has been covered in various mass In order to prove this, they placed depending on the claim in question. media outlets, and these warnings in coral inside plastic bags containing It is, in fact, down to the responsible the media have a direct impact on seawater to which they added various person (RP) to ensure that the the consumer’s perception and their UV fi lters. This coral lives naturally in evidence provided (biographic, decision to buy a product, sometimes symbiosis with an alga. In the event internal data or experimental data) to the detriment of their health. of stress, the alga leaves the coral, is suffi cient and adequate. Stéphanie Acker of BASF offered a which turns white owing to a lack of As stated in the European Commis- detailed overview of recent publi- nutrients, thus making it more vulne- sion Guideline on the applica- cations (press articles and scientifi c rable. tion of common criteria, the RP is publications). Stéphanie Acker went on to explain responsible for determining the Marie Claire magazine, for example, that the closed system (plastic bag) methodology and appropriate was alerting its readers to the danger encouraged the accumulation of the evidence to justify the effi cacy of the that solar fi lters, and zinc oxide and ammonia ions produced by the algae cosmetic product in question. With titanium dioxide in particular, present when the UV fi lters break down. This this in mind, the acceptability of the to coral and plankton, suggesting that ammonia is harmful to coral, meaning claim is measured in terms of the one solution would be to start using that it is diffi cult to interpret the results importance placed on the conclu- organic sun creams. of the study with regards to the direct sive evidence produced across The expert went on to highlight the impact that solar fi lters have on coral. all studies, data and information inconsistency of the article, since With this in mind, the environmental available depending on the nature these sorts of “organic” products impact of solar filters has to be The global information on cosmetics & fragrances November / December 2018- N°54