Entrevista quina te responde, pero como un ser humano, incluso a veces mejor. Estoy temente no tenemos los medios en este momento, pero creo que el viejo preocupado, pero no desesperado. Si Trump es de extrema derecha, es el precepto de que quien quiere la paz se prepara para la guerra es ahora resultado de la ansiedad militar. Creo que es lo contrario. Él es anti-woke cierto. Y la inconsciencia de Europa radica en haber vivio bajo el para-d y es hipernacionalista, con su America first y su Make America great again, guas estadounidense, pensando que podríamos prosperar pacíficamente y eso ha hecho que Estados Unidos nunca haya estado tan polarizada, di- en un mundo sin guerras. A lo que todo esto conduce es a que la guerra vidida, como ahora. Solíamos tener historias, por ejemplo, de padres repu- es una invariante antropológica. No hay civilización, ni siquiera la más blicanos queteanní una ha, la ha eij ijstaba enamorada de un demórcata, antigua, en la que no haya habido guerra. Volvemos a las andadas tras un no estaban muy contentos, pero bueno; ahora se ha vuelto casi insoporta- paréntesis un tanto hedonista y feliz, diicendo que la uerra es cosa delg ble, así que ya no se hablan. pasado, cuando los pueblos eran bárbaros, pero eso ya pasó. Así que nos dirigimos a un mundo que es a la vez hipertecnológico, con inteligencia Entonces, ¿Trump sí que le asusta? artificial y demás, y con los viejos fundamentos de la fuerza. Ha vuelto la Una de las grandes amenazas, uno de los peligros que veo en Trump y su fuerza, el imperativo de la fuerza, mientras estamos en cálculos informá- administración es que enfrenta a los americanos entre sí. Los americanos, ticos, cálculos digitales, explorando cosas increíbles, maravillas. Y los vie- los anglosajones contra los hispanos, e, incluso, ahora entre los republicanosjos fundamentos de las relaciones de poder no han desaparecido, siguen y los demócratas.Trmpesuna máqinu ua de miedo y ahora quiere reventarl ahí. Incluso dominan las relaciones jurídicas. Ya nadie cree en el derecho la propia Europa. No es un problema menor, es completamente impredeci- internacional. Trump quiere invadir Groenlandia, quiere invadir Canadá... ble, nos tratan como enemigos. Pronto seremos nosotros los amenazados, Bueno, eso probablemente no creo que lo haga. Pero, de todos modos, crea un estado, una retórica de guerra, un equilibrio de poder. Él dice: es en mi interés, estoy tomando Groenlandia. Simplemente, eso es lo que llamamos “Europa necesita flexionar la ley del más fuerte, la ley de la selva. sus músculos, Europa ¿En la ley de la selva hay espacio para la civilización? Esa es la pregunta: en este contexto, ¿dónde queda la civilización? Por un necesita incorporarse, y lado tenemos una magnífica aventura de descubrimiento, por muy peli- grosa que sea, y por otro lado tenemos la vieja idea de la fuerza del poder, creo que lo está haciendo, que está resurgiendo e incluso va a triunfar ahora. La diferencia es in- negable, por ejemplo, en la cuestión climática, porque desde el informe pero es obviamente lento” Meadows, que data de los años 70, ya se dijo que iba va a haber problemas con la explotación intensiva de la tierra, y el clima vino un poco más tarde. Durante los últimos 30 años, ha habido un informe tras otro; lo sabemos, pero los gobiernos no sacan las conclusiones de eso. ¿Eso es indiferencia? y China y Rusia estarán a nuestro lado. Porque es el negocio que hay de- Quizás podríamos discutirlo, pero es el hecho de que los políticos tienen trás, porque obviamente si Europa explota podrá vender sus Tesla y otros agendas que no son las del planeta. Así que, por el momento, esa es la rea- productos estadounidenses sin nosotros. Queremos controles, queremos lidad. Vemos que a pesar de las advertencias, las empresas no reaccionan. regulaciones. Ellos no quieren ninguna. Están en un completo desorden industrial. Les va el tecnooptimismo, como ellos dicen, sin límites, no quie-¿Es peor el miedo o la indiferencia? ren barreras. Los europeos somos civilizados. Decimos que la tecnología Hemos hablado de miedo e indiferencia, pero hay un tercer motivo de pre- es buena, pero no se puede hacer cualquier cosa, se necesitan algunos con- ocupación: los que niegan el peligro que supone Trump. Los llamados es- troles. Probablemente son demasiados. cépticos del clima dicen que no, que no hay amenaza. Esto no es poca cosa, porque allí, drill, baby, drill. Así que, igual que había gente que decía que no Eso es precisamente lo que piensa Trump, ¿no? existía el Covid y no usaba mascarilla, ahora hay gente que enciende fuego Trump tiene razón en eso. Igual que tiene razón al decir que es intolerable bajo el fuego, porque no hay amenaza. Hay gente que provoca incendios en que los europeos sean incapaces de defenderse. Tiene razón, tiene razón vez de apagarlos. En Europa no vamos a comprar un paquete de cigarrillos en el fondo, pero no la tiene en absoluto en la forma en que se está ha- porque contamina, mientras tanto los estadounidenses van a perforar por ciendo, enfrentándonos a ellos, mientras que la diplomacia está diseñada todas partes y si los estadounidenses perforan, ¿cree que los chinos no lo para ayudar a que las cosas evolucionen de forma civilizada, no de la forma harán? ¿Y los indios? ¿Y los rusos? Estamos dando un mal ejemplo. Así que, en que se están haciendo y entregando Ucrania al agresor. Trump no sólo si quiere, ¿qué es lo peor de todo esto? Pues no lo sé. Está todo mezclado. está creando miedo, sino que, como sabe, sólo habla en fake news, porque Es imposible. Pero este tercer tercio es una cosa espantosa cuando ves los ahora los agresores son los ucranianos: es como estar al sol y decir que estádesastres todo el tiempo, todos los incendios... No, no existe. No existe. Así lloviendo. Si la verdad y la falsedad ya no tienen sentido, eso es muy grave,que sigue adelante y sigue acelerando. Estoy a favor de la aceleración, pero porque entonces ¿qué significa para él la democracia? No hay problema, de la aceleración de la innovación a condición de que tengamos en cuenta porque no le gusta Europa. Detrás de todo eso, obviamente, si no le gusta las consecuencias, no de la aceleración de todo. Europa, es porque somos una democracia liberal, es decir, con controles. Como él dice, el poder debe detener al poder. Y él no quiere eso. Quiere el Usted habla de la moda como protagonista social, pero poder total. No es un fascista en el sentido antiguo, pero lo que no soporta el consumo de moda cae. ¿Tiene espacio la moda son los límites a su poder. Así que cualquier medio es bueno. Así que sí, poren este nuevo mundo? supuesto, Trump marca una ruptura. Antes de que hubiera republicanos y A menudo criticamos el sistema actual, diciendo que crea adictos a la moda, demócratas, hubo trastornos. Pero, mire, la política internacional estadou- gente que sigue la moda y las marcas. Tiene razón, creo que a escala histórica, nidense no estaba cambiando. El enemigo era Rusia, y la Otan se creó para la moda ha perdido innegablemente su centralidad, que tenía en todo caso interponerse. Pero ahora se están deshaciendo, están destruyendo todo lo en la alta sociedad, no en el campo, pero en los círculos sociales. Entonces, que se construyó después de 1945. Así que estamos confundidos porque no déjeme ser provocador, esta pérdida, digamos, de importancia de la moda, sabemos exactamente cómo ni qué va a pasar. En respuesta a su pregunta creo que es fantástica. Le diré por qué, y puede no estar de acuerdopo, r- anterior, sí, creo que Trump, la administración Trump, da miedo. que la moda es un fenómeno frívolo. Cuando digo frívolo, no quiero decir que deba ser descuidado. Pero la belleza de la moda es su frivolidad. Y es ¿Qué debe hacer Europa? bueno que haya cosas frívolas. No se debe negar esta frivolidad, porque si se Europa necesita flexionar sus músculos, Europa necesita incorporarse, y hace se mata su esencia. La moda es un día, mañana es otra. No tiene mayor creo que lo está haciendo, pero es obviamente lento. Va despacio, eviden- sustancia. Cuando las mujeres del siglo XVIII se veían con el mismo ves- Abr/May/Jun 2025 37