Event / Évènement REGULATION 027 de l’actualité réglementaire ou sans conservateurs pour analyse. «Notre conservation de CosmeticsEurope. En dixans, par les industriels, la Commission travaille objectif est de passer d’une action réactive seulement deux nouveaux conservateurs ont toujours à mettre à jour ce catalogue de à proactive: l’industrie a déjà perdu trop de été ajoutés à l’AnnexeV. noti cations, a n d’en supprimer celles conservateurs à cause de notre attentisme. jugées inexactes. Ce premier réexamen et Opposer la conservation à la sécurité du produit Autres actualités réglementaires le rapport devraient être publiés simultané- est une erreur», a déclaré PamelaBloor, direc- européennes ment au cours de l’année 2019. trice monde des affaires réglementaires chez Unilever Beauty & Personal Care et respon- •CMR •Interdiction des tests animaux sable du groupe d’experts en conservation de Si un projet «omnibus» couvre 200molécules Selon un rapport de la Commission CosmeticsEurope. La conservation est en effet considérées comme CMR, non-inscrites au européenne publié en juillet dernier, une science complexe, pour laquelle il n’existe Règlement cosmétique, le sujet reste très l’interdiction est correctement appliquée pas une solution unique pour tous les produits. débattu par les 28États membres. En effet, les sur le marché cosmétique européen. La Le Règlement cosmétique, couplé à la classi - points de discorde portent sur l’intérêt de mettre recherche d’alternatives aux tests pour cation CMR dans le cadre du règlement CLP, en place ou pas une interdiction automatique animaux est satisfaisante. L’interdiction ainsi que la perception négative qu’en ont les d’une substance dès lors qu’elle devient CMR. est d’ailleurs devenue une source d’inspi- consommateurs réduisent progressivement Un document pratique est en cours d’élabora- ration pour la mise en place d’interdictions la palette des conservateurs utilisés par les tion a n que le délai des 15mois soit respecté à l’international. formulateurs. «58conservateurs sont listés à dans le cas où une interdiction serait deman- l’AnnexeV. Mais dans la réalité, les fabricants dée, votée par les États membres et validée •Allergènes ont moins d’une vingtaine de substances vers par la Commission européenne, sauf dans le Un nouvel élargissement à une liste d’une lesquelles se tourner. Leur usage étant lié aux cas où l’industrie cosmétique réclamerait une vingtaine de molécules parfumantes aller- propriétés physico-chimiques des formules: exemption pour ladite substance. gisantes est prévu, pour un étiquetage solubilité, pH, présence de charges ou obligatoire. Une consultation publique pigments, etc.», a ajouté SylvieCupferman, •Nano est prévue début 2019, les associations directrice internationale en microbiologie chez Suite à la 1publication en 2017 d’une listee professionnelles appellent à rester vigilants L’OréalR&I et membre du groupe experts en d’une 40aine de substances nano déclarées et à y participer activement. news Preservatives: a priority topic for gradually reducing the range of preservatives up or not an automatic ban on a substance the industry used by formulators. “58 preservatives are listed as soon as it becomes CMR. A practical in Appendix V. But in reality, manufacturers document is currently being developed to In full awareness of the sensitive issues of have fewer than twenty substances to rely ensure that the 15-month deadline is respec- preservatives, Cosmetics Europe has launched on. Their use being related to the physico- ted in the event of a ban being required, a broad programme on the Preservation of chemical properties of formulas: solubility, pH, voted on by the Member States and valida- Cosmetics. 87 manufacturers including 18 presence of fi llers or pigments,etc.,” added ted by the European Commission, except members of the association participated in the Sylvie Cupferman, International Microbiology in cases where the cosmetic industry would study, sending 63,974 formulas with or without Director at L’Oréal R&I and member of claim an exemption for the said substance. preservatives for analysis. “Our goal is to shift Cosmetics Europe Expert Team Product from a reactive to a proactive attitude: the Preservation. In ten years, only two new • Nano industry has already lost too many preservatives preservatives were added to Annex V. Following the 1stpublication in 2017 of a because of our wait-and-see attitude. It’s a list with fourteen nano substances repor- mistake to oppose preservation and rouctpd Other European regulatory ted by the industry, the Commission is still safety,” declared Pamela Bloor, Global news working to update this catalogue of notifi - Regulatory Affairs Manager at Unilever Beauty cations in order to remove those considered & Personal Care and Chair of the Cosmetics • CMR incorrect. This fi rst review and the report Europe’s Team on Product Preservation. While an “omnibus” project covers 200 should be published simultaneously in the Preservation is indeed a complex science, where molecules considered as CMR, not regis- course of 2019. there is no single solution for all products. The tered in the Cosmetic Regulations, the Cosmetic Regulations, coupled with the CMR subject still remains highly debated by the • Ban on animal testing classifi cation under the CLP Regulation, and the 28 Member States. Indeed, the points of According to a report from the European negative perception consumers have of it, are disagreement concern the benefi t of setting Commission published last July, the ban is The global information on cosmetics & fragrances January / February 2019- N°55