43 3.3.7. TASA DE RESPUESTA OBJETIVA Y CONTROL TUMORAL De los 658 pacientes incluidos en el estudio, 68 evidenciaron una respuesta objetiva por RECIST 1.1 mediante una evaluación enmascarada de CRI; de estos, 57 de 330 (TRO: 17%; IC 95%: 13-22) correspondieron al grupo tratado con Cabometyx® y 11 de 328 (TRO: 3%; IC 95% 2-6) al grupo de everolimus (p<0,0001). Los resultados de la TRO en base a la evaluación del investigador fueron similares a los determinados por el CRI (Tabla 19) 66. Sólo un 12% de los pacientes tratados con Cabometyx® mostraron la progresión como mejor respuesta al tratamiento frente al 27% de everolimus 61,65. El 75% de los pacientes de cabozantinib y el 48% de los pacientes de everolimus tuvieron una reducción post-basal en la suma de diámetros de las lesiones diana (SOD)(Figura 14) 61. Figura 14: Mejor % de reducción tumoral respecto al basal - Evaluado por CRI en la ITT Fuente: EPAR Cabometyx, 2016 61. 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 -20 -40 -60 -80 -100 -120 Mejor porcentaje de cambio desde el inicio en la SoDde lesiones diana(CRI. Población ITT) Pacientes en el grupo de cabozantinib con datos post basales (n=305) Mejor porcentaje de cambio desde el inicio en la SoD de lesiones diana (CRI. Población ITT) Pacientes en el grupo de everolimus con datos post basales (n=292) 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 -20 -40 -60 -80 -100 -120