ÉTHIQUE ET DÉONTOLOGIE ParM Martine Gervais, avocate, chef d’équipe de la gestion des demandes d’enquête au Bureau du syndice The English version of this column is available at www.oiqq fault.aspx Le savoir-être à l’heure de #MoiAussi On comprend aisément la notion de compétence sous l’angle des connaissances (le savoir) et des habiletés (le savoir-faire). Mais la compétence se décline également sous l’angle relationnel, c’est-à-dire le savoir-être. Comment celui-ci se conjugue-t-il avec le mouvement Moi aussi (#MeToo) ? En tout temps et en toutes circonstances, l’ingénieurdoit adopter une conduite empreinte de respect,a) les propos sont tenus dans un contexte professionnelalors que l’intimé et la consœur n’entretiennent pas de de courtoisie, de modération, d’objectivité et d’ouverture relation personnelle de quelque nature que ce soit ; avec toutes les parties prenantes d’un projet. Et bien que la profession d’ingénieur ne semble pas aussi propice aux b) les propos sont intimidants et de nature sexuelle ; inconduites à caractère sexuel que des professions basées sur la relation d’aide, les propos et les gestes à caractère c) ces propos sont dits par l’intimé à sa consœur en sexuel, dénigrants, menaçants ou autrement inappropriés présence de divers témoins qui ont trouvé ces n’en sont pas moins inacceptables. comportements déplorables ; LES PAROLES OFFENSANTES D’UN INGÉNIEUR d) les témoins n’osent pas dénoncer ces comportements Ainsi, en juin 2018, le Conseil de discipline a rendu une sur-le-champ considérant que l’intimé était dans une décision sans équivoque sur des propos qualifiés position hiérarchique importante. d’obscènes et d’orduriers, proférés par un ingénieur à l’égard d’une consœur. Dans cette affaire (Ordre des « Le plaignant énumère quelques-uns des propos disgra- ingénieurs c. Semerjian [CDOIQ 22-17-0526], pages 8 et cieux tenus par l’intimé. Le Conseil choisit de ne pas les suivantes), l’intimé est gestionnaire et surveillant de reproduire considérant leur caractère particulièrement offen- chantier pour des travaux sur l’autoroute 40. Le Conseil sant et dégradant pour la consœur visée par ces propos. de discipline rapporte les faits suivants : « Il est utile de souligner que la consœur a signalé les pro- « […] Certains témoins affirment que l’intimé a porté pos de l’intimé à son supérieur. atteinte à la réputation d’une consœur en tenant, à plusieurs reprises, des propos dérogatoires à son endroit. « Le plaignant ajoute que d’autres consœurs ont aussi eu À cet égard, selon ces témoins : droit à des commentaires que le Conseil qualifie d’amoraux et outrageants. […] » 16 • JANVIER-FÉVRIER 2019 •