04 RETOMBÉES ÉCONOMIQUES ECONOMIC BENEFITS En 2012, l’Office, associé à 8 partenaires, a conduit une étude sur les retom-1In 2012 the Bureau, together with eight partners, carried out a study into the1 bées économiques du secteur des congrès. 1 500 congressistes ont été economic impact of the congress sector. 1,500 delegates were questioned interrogés et leurs réponses collectées pour être analysées. L’actualisationand their replies were collected and analysed. Updating the ratios enabled des ratios a permis le calcul des retombées économiques de l’année 2017.us to calculate the economic benefits in 2017. 1. CCI Paris Île-de-France, Viparis, Office de Justification des Statistiques (OJS), Union française des métiers de l’événement (UNIMEV), Comité des Expositions de Paris (CEP), Direction Générale des Entreprises (DGE), Atout France, Meeting Professionals International (MPI). 1,27 MILLIARD D'EUROS DE RETOMBÉES ÉCONOMIQUES EN 2017 ECONOMIC BENEFITS OF €1.27 BILLION IN 2017 Comparaison des retombées économiques de 2015 à 2017 (en millions d’euros) Comparison of the economic benefits from 2015 to 2017 (in millions of euros) Étrangers Foreigners Français French 1 269 1 190 1 206 972 904 898 414 439 855 270 510 290 751 334 702 696 614 564 285 309 297 148 177 144 137 132 153 2015 2016 2017 2015 2016 2017 2015 2016 2017 Dépenses directes liées à l’organisation Dépenses indirectes des congressistes Dépenses totales Direct expenditure linked to organization Indirect expenditure linked to stay Total expenditure Les retombées économiques du secteur des congrès pour Paris en 2017 sontThe economic benefits of the congress sector for Paris in 2017 are estimated estimées à 1,27 milliard d’euros (hors retombées fiscales et sociales pourat €1.27 billion (not including so-called induced benefits, i.e. fiscal and social les collectivités et territoires, dites retombées induites), soit en moyennebenefits for local and regional authorities). This represents average economic 1,14 million d’euros par congrès. Ces retombées étaient en hausse de 5,2 %benefits per congress of €1.14 million. This figure is 5.2% higher than in 2016: an par rapport à 2016 : 70 millions d’euros supplémentaires ont été générés enadditional €70 million were generated in 2017. Direct expenditure linked to the 2017. Les dépenses directes liées à l’organisation des congrès ont atteint 297organization of congresses amounted to €297 million, down by 3.9% compared millions d’euros, en baisse de 3,9 % par rapport à 2016. Les dépenses indirectesto 2016. Indirect expenditure saw a sharp increase (of 8.2%) compared to 2016. ont connu une nette hausse (+ 8,2 %) par rapport à 2016 et représentaientIndirect expenditure amounted to €972 million, representing a little more than 972 millions d’euros, soit un peu plus de 3/4 des dépenses totales. Cette aug-three-quarters of total expenditure. This increase can be attributed to the mentation est liée à la hausse du nombre des congressistes étrangers, quihigher number of foreign delegates, who tend to spend more than French dépensent davantage que leurs homologues français. Le déséquilibre entreparticipants. The gap between the share of expenditure by French and foreign la part des dépenses des congressistes français et celles des étrangers s’estdelegates widened in 2017: expenditure by foreign delegates represented 67% accentué en 2017 : 67 % des dépenses ont été effectuées par les étrangersof the total (compared to 58% in 2016), while expenditure by French partici- (contre 58 % en 2016), et 33 % par les Français (contre 42 % en 2016).pants represented 33% (compared to 42% in 2016). CONGRESS ACTIVITY IN PARIS IN 2017 9