COMUNICACIONES PÓSTERS CONCLUSIONES: Cobo A, Kuwayama M, Perez S, Ruiz A, Pellicer A, Remohi J. Comparison of concomitant outcome achieved with fresh and Este estudio retrospectivo preliminar, para el que seguimos cryopreserved donor oocytes vitri?ed by the Cryotop method. recogiendo datos a día de hoy, muestra que existe una tendencia Fertil Steril 2008;89:1657–64. a un desarrollo más lento de los embriones procedentes de ovocito vitrificado, que tardan más horas en realizar el segundo y Cobo A, Meseguer M, Remohi J, Pellicer A.Use of cryo- el tercer ciclo celular, y en llegar a completar la fase de blastocistobanked oocytes in an ovum donation programme: a cavitado. Será necesario confirmar estos hallazgos aumentando prospective, randomized, controlled, clinical trial. Hum Reprod la N de nuestro estudio, y valorar las posibles causas de esta 2010;25:2239–46. ralentización en el desarrollo, en comparación con ovocitos frescos de las mismas pacientes. Cobo A, Serra V, Garrido N, Olmo I, Pellicer A, Remohi J. Obstetric and perinatal outcome of babies born from vitri?ed oocytes. BIBLIOGRAFÍA: Fertil Steril 2014;102: 1006–15.e4. Good practice recommendations for the use of time-lapse Meseguer M, Herrero J, Tejera A, Hilligsoe KM, Ramsing NB, technology. ESHRE Working group on Time-lapse technology; Remohi J. The use of morphokinetics as a predictor of embryo Susanna Apter , Thomas Ebner , Thomas Freour , Yves Guns, et implantation. Hum Reprod 2011;26:2658–71. al. Hum Reprod Open. 2020 Mar 19;2020(2). Basile N, Caiazzo M, Meseguer M. What does morphokinetics Cobo A, Garrido N, Pellicer A, Remohi J. Six years’ experience add to embryo selection and in-vitro fertilization outcomes? in ovum donation using vitri?ed oocytes: report of cumulative Curr Opin Obstet Gynecol 2015;27:193–200. outcomes, impact of storage time, and development of a predictive model for oocyte survival rate. Fertil Steril Castello D, Motato Y, Basile N, Remohi J, Espejo-Catena M, 2015;104:1426–34.e8. Meseguer M. How much have we learned from time-lapse in clinical IVF? Mol Hum Reprod 2016;22:719–27. Argyle CE, Harper JC, Davies MC. Oocyte cryopreservation: where are we now? Hum Reprod Update 2016;22:440–9. Rubio I, Galan A, Larreategui Z, Ayerdi F, Bellver J, Herrero J, et al. Clinical validation of embryo culture and selection by Cobo A, Garcia-Velasco JA. Why all women should freeze their morphokinetic analysis: a randomized, controlled trial of the eggs. Curr Opin Obstet Gynecol 2016;28:206–10. Embryoscope. Fertil Steril 2014;102:1287–94.e5. P-025 LA REBIOPSIA EMBRIONARIA COMO HERRAMIENTA DE RESCATE DE DIAGNÓSTICO EN CICLOS DE PGT-A L. Rodrigo Vivó, I. Campos Galindo, A. Polo Picasso, D. Castelló Salom, L. Marín López de Carvajal, C. Simón Vallés, C. Rubio Lluesa. IGENOMIX - Paterna (Valencia) INTRODUCCIÓN: limitaciones técnicas como la biopsia de un número bajo de células, la presencia de células dañadas en la biopsia, condiciones La tecnología de secuenciación masiva (NGS) aplicada al subóptimas en el transporte de las células y la propia tecnología diagnóstico genético preimplantacional de aneuploidías de secuenciación pueden generarexperimentos ruidosos (PGT-A) permite identificar de manera precisa aneuploidías con parámetros de secuenciación subóptimos, y dar lugar a cromosómicas presentes en todas o en parte de las células un diagnóstico erróneo e incluso a fallos de amplificación con (mosaicismo) en biopsias de trofoectodermo (TE). Sin embargo, ausencia de diagnóstico. 147 ASEBIR. Revista de Embriología Clínica y Biología de la Reproducción. Noviembre 2021 Vol. 26 Nº 2