COMUNICACIONES ORALES assessment, a minimum of 200 spermatozoa in duplicate were respectively. Similar results were found when progressive counted to analyze the sperm concentration (×106/ml) with motility was evaluated. The average and the standard de- Makler chamber. Sperm motility (%) was examined with pha- viation of progressive motility with MM and with Mojo AISA se-contrast optics and at least 200 spermatozoa in duplicate methods was 39.1±22 and 31±17, respectively. These results were counted. For Mojo AISA, 20 ul of semen specimen was show a strong agreement and accuracy when we compare loaded on a glass slide. The time to deliver the results of the the sperm motility results carried out by mojo AISA and tho- semen parameters was 4 minutes per sample. Samples with se obtained with the manual method. normal and abnormal semen parameters were included in this study. The statistical analysis was carried out with SPSS 14.0 sta- CONCLUSION: tistical software. Wilcoxon test was used to analyze our data with a P < 0.05 considered statistically significant. According with our results, Mojo AISA represent a powerful tool for routine semen analysis providing reliable and stan- RESULTS: dardized clinically results in a short time. While it can guaran- ty a high accuracy in the assessment of sperm motility, more The semen sample of 20 men (41±10 years old) was evalua- software adjustments are needed to have a high accuracy of ted simultaneously with MM and Mojo AISA. The average sperm concentration, in particular in samples with extremely and the standard deviation of semen concentration with low concentrations. This because we notice that the differen- MM and with Mojo AISA was 57.90±45.6 and 46.3± 44, res- ce of the sperm concentration between the two methods pectively (P<0.05). However, no significant difference was was mainly seen when severe oligozoospermic patients seen in sperm motility between MM and AI method, with an were evaluated. However, this limitation may be overcomed average and standard deviation of 48.4±21.1and 41.9±19.9, improving the artificial intelligence detector and tracker. CO-023 ESTUDIO DE LA EXPRESIÓN GÉNICA DE SLC9C2 EN TESTÍCULO DE MAMÍFEROS P. Cots Rodríguez (1), M. Balastegui Alarcón (1), M. Avilés González (1), L. Gonzáles Brusi (2), N. García Carrillo (3), P. Sòria Monzó (1), J. Ballesta (1), E. Gómez Sánchez(4), MJ. Gómez Torres (5), M. Avilés (1) (1) Universidad de Murcia - Murcia (Murcia), (2) Departamento de Reproducción Animal, Instituto Nacional de Investigación y Tecnología Agraria y Alimentaria (INIA) - Madrid (Madrid), (3) Laboratorio de experimentación animal, ACTI, Universidad de Murcia - Murcia (Murcia), (4) Tahe Fertilidad - Murcia (Murcia), (5) Departamento de Biotecnología, Universidad de Alicante - Alicante (Alicante) INTRODUCCIÓN: Los intercambiadores Na+/H+ (NHE) son proteínas de mem- brana involucradas en procesos fisiológicos como la regulación Según estudios recientes, en España aproximadamente 800.000 intracelular de pH, crecimiento celular y absorción de fluidos. En parejas sufren problemas de fertilidad. El origen de ésta puede concreto, el gen SLC9C2, se ha visto expresado en testículo hu- deberse a distintos factores, y se estima que la causa de origen mano y en espermátidas tardías, y tras un análisis bioinformático masculino representa el 30% de la infertilidad total. Aun así, hay observamos que dicho gen se encuentra pseudogenizado en múltiples mecanismos moleculares del gameto masculino que ratón. desconocemos, y por ello aproximadamente el 45% de los ca- sos se atribuyen a origen desconocido. Por consiguiente, es fun- Eldesarrollo de modelos animales de pérdida de función damental la identificación de anomalías genéticas relacionadas (Knock-out), fundamentalmente en ratón, han sido de gran im- con la espermatogénesis y, entre otros, un ejemplo de ello son portancia a la hora de conocer la función y los mecanismos de aquellos genes codificantes para canales y transportadores ió- actuación en multitud de genes. En el caso particular de este nicos [1]. gen no es posible realizarlo en ratón. 105 ASEBIR. Revista de Embriología Clínica y Biología de la Reproducción. Noviembre 2021 Vol. 26 Nº 2